Истинно верное описание коммунизма


К сожалению, у классиков про коммунизм только какие-то обрывки. В лучшем случае, там, где говорится про то, как будет при коммунизме, описана только одна очень локальная сфера человеческой жизни. Но и это редко — обычно вообще какие-то обрывки, лозунги или отдельные предположения. В общем, никто из них так и не собрался описать от и до, как оно там, при коммунизме, будет. Или хотя бы свести воедино все свои соображения.

Но к счастью, у классиков есть последователи, которые клянутся, что уже десять раз прочитали каждого из них от корки до корки, заучили наизусть, но на всякий случай всё равно продолжают перечитывать, а потому понимают каждую буковку их бессмертных произведений.

Со ссылками на классиков и на мощнейшее оружие их интеллектуальной деятельности — диалектику — эти люди готовы рассказать каждому встречному, чего именно желали классики. А точнее, как всё вообще должно быть устроено, — ведь классики писали не о своих хотелках, а об объективном, непреложном и научно выверенном.

Но, к сожалению, последователи тоже рассказывают о коммунизме фрагментарно, хотя и гораздо более подробно — пусть даже не в статьях, а в комментах и в живых беседах.

Collapse )

JD No7

Stay away from History Channel (original title -Stuff)

Originally posted by squid314 at Stuff
As I mentioned in my last entry, I've been watching Babylon 5 lately. It's not a perfect show, but it has one big advantage: it's consistent and believable.

Contrast this with Doctor Who. Doctor Who is fun to watch, but if you think about it for more than two seconds you notice it's full of plot holes and contradictions. Things that cause time travel paradoxes that threaten to destroy the universe one episode go without a hitch the next. And the TARDIS, the sonic screwdriver, and the Doctor's biology gain completely different powers no one's ever alluded to depending on the situation. The aliens are hysterically unlikely, often without motives or believable science, the characters will do any old insane thing when it makes the plot slightly more interesting, and everything has either a self-destruct button or an easily findable secret weakness that it takes no efforts to defend against.

But I guess I'm not complaining. If the show was believable, the Doctor would have gotten killed the first time he decided to take on a massive superadvanced alien invasion force by walking right up to them openly with no weapons and no plan. And then they would have had to cancel the show, and then I would lose my chance to look at the pretty actress who plays Amy Pond.

So Doctor Who is not a complete loss. But then there are some shows that go completely beyond the pale of enjoyability, until they become nothing more than overwritten collections of tropes impossible to watch without groaning.

I think the worst offender here is the History Channel and all their programs on the so-called "World War II".

Let's start with the bad guys. Battalions of stormtroopers dressed in all black, check. Secret police, check. Determination to brutally kill everyone who doesn't look like them, check. Leader with a tiny villain mustache and a tendency to go into apopleptic rage when he doesn't get his way, check. All this from a country that was ordinary, believable, and dare I say it sometimes even sympathetic in previous seasons.

I wouldn't even mind the lack of originality if they weren't so heavy-handed about it. Apparently we're supposed to believe that in the middle of the war the Germans attacked their allies the Russians, starting an unwinnable conflict on two fronts, just to show how sneaky and untrustworthy they could be? And that they diverted all their resources to use in making ever bigger and scarier death camps, even in the middle of a huge war? Real people just aren't that evil. And that's not even counting the part where as soon as the plot requires it, they instantly forget about all the racism nonsense and become best buddies with the definitely non-Aryan Japanese.

Not that the good guys are much better. Their leader, Churchill, appeared in a grand total of one episode before, where he was a bumbling general who suffered an embarrassing defeat to the Ottomans of all people in the Battle of Gallipoli. Now, all of a sudden, he's not only Prime Minister, he's not only a brilliant military commander, he's not only the greatest orator of the twentieth century who can convince the British to keep going against all odds, he's also a natural wit who is able to pull out hilarious one-liners practically on demand. I know he's supposed to be the hero, but it's not realistic unless you keep the guy at least vaguely human.

So it's pretty standard "shining amazing good guys who can do no wrong" versus "evil legions of darkness bent on torture and genocide" stuff, totally ignoring the nuances and realities of politics. The actual strategy of the war is barely any better. Just to give one example, in the Battle of the Bulge, a vastly larger force of Germans surround a small Allied battalion and demand they surrender or be killed. The Allied general sends back a single-word reply: "Nuts!". The Germans attack, and, miraculously, the tiny Allied force holds them off long enough for reinforcements to arrive and turn the tide of battle. Whoever wrote this episode obviously had never been within a thousand miles of an actual military.

Probably the worst part was the ending. The British/German story arc gets boring, so they tie it up quickly, have the villain kill himself (on Walpurgisnacht of all days, not exactly subtle) and then totally switch gears to a battle between the Americans and the Japanese in the Pacific. Pretty much the same dichotomy - the Japanese kill, torture, perform medical experiments on prisoners, and frickin' play football with the heads of murdered children, and the Americans are led by a kindly old man in a wheelchair.

Anyway, they spend the whole season building up how the Japanese home islands are a fortress, and the Japanese will never surrender, and there's no way to take the Japanese home islands because they're invincible...and then they realize they totally can't have the Americans take the Japanese home islands so they have no way to wrap up the season.

So they invent a completely implausible superweapon that they've never mentioned until now. Apparently the Americans got some scientists together to invent it, only we never heard anything about it because it was "classified". In two years, the scientists manage to invent a weapon a thousand times more powerful than anything anyone's ever seen before - drawing from, of course, ancient mystical texts. Then they use the superweapon, blow up several Japanese cities easily, and the Japanese surrender. Convenient, isn't it?

...and then, in the entire rest of the show, over five or six different big wars, they never use the superweapon again. Seriously. They have this whole thing about a war in Vietnam that lasts decades and kills tens of thousands of people, and they never wonder if maybe they should consider using the frickin' unstoppable mystical superweapon that they won the last war with. At this point, you're starting to wonder if any of the show's writers have even watched the episodes the other writers made.

I'm not even going to get into the whole subplot about breaking a secret code (cleverly named "Enigma", because the writers couldn't spend more than two seconds thinking up a name for an enigmatic code), the giant superintelligent computer called Colossus (despite this being years before the transistor was even invented), the Soviet strongman whose name means "Man of Steel" in Russian (seriously, between calling the strongman "Man of Steel" and the Frenchman "de Gaulle", whoever came up with the names for this thing ought to be shot).

So yeah. Stay away from the History Channel. Unlike most of the other networks, they don't even try to make their stuff believable.
JD No7

Физподготовка АОИ - часть II: Нормативы

Originally posted by david_2 at Физподготовка АОИ - часть II: Нормативы

Часть I: http://david-2.livejournal.com/461230.html

В последние годы в АОИ происходят постоянные изменения квалификационных нормативов физподготовки. В частности, много лет не менявшийся базовый тест физподготовки, известный как "бохан Бар Ор" по имени его изобретателя, профессора Одеда Бар Ора, модифицировался уже несколько раз. Раньше он состоял из бега на 2 км, отжиманий в упоре лежа и подъемов туловища из положения лежа. В 2014 дистанцию увеличили до 3 км, а силовые упражнения заменили на подтягивания на турнике и отжимания на брусьях – с 2014 для пехоты, инженерных войск, отборных и специальных подразделений, а с 2015 для всех боевых войск. Для солдат тыловых специальностей оставили отжимания в упоре лежа.

С начала 2017 введено следующее усиление: в пехоте подтягивания выполняются с разгрузочным жилетом, кроме того добавлены приседания с весом 20 кг на спине и бег по десятиметровому квадрату, в отборных и специальных подразделениях подтягивания и бег по квадрату с полной выкладкой 15 кг, приседания с весом 60 кг и жим 60 кг лежа вместо отжиманий на брусьях. С 2018 планируется ввести часть этих усилений и для других боевых войск, с учетом результатов в пехоте. Как часть физподготовки некоторые из этих упражнений существовали и ранее, но решили ввести их и в квалификационные тесты. Также меняется ротный тест для пехоты: вместо бега с полной выкладкой на 2 км плюс 1 км с носилками вводится марш-бросок с весом 30 кг на 2 км плюс 1 км с носилками.

В связи с отдельной шкалой нагрузок для женщин на боевых специальностях вместо турника и брусьев им были оставлены отжимания в упоре лежа и после перехода всех боевых войск на новый норматив в 2015. Штабная работа в отделе физподготовки по введению нового норматива для женщин продолжается.

Для единообразия мы, как и в первой части, рассмотрим нормативы согласно инструкциям командования сухопутных сил от 2015.

Collapse )
JD No7

Физподготовка АОИ - часть I: Нагрузки

Originally posted by david_2 at Физподготовка АОИ - часть I: Нагрузки

Стандарты и нормативы физической подготовки в АОИ дифференцированы и привязаны к уровню стрелковой либо другой войсковой подготовки согласно предназначению подразделения. Также они учитывают требования к минимальному медицинскому профилю для личного состава данного подразделения и отдельную шкалу нагрузки для женщин. Мы уже упоминали вопросы нагрузки и нормативов в статье о медицинских проблемах боевой службы женщин, здесь мы рассмотрим вопрос по армии в целом.

Нагрузки по выносливости разделены на 20 уровней, для каждого вида подготовки установлен требуемый спектр: начать с такого-то уровня и закончить максимум на таком-то. Число уровней обычно меньше числа недель на данной подготовке, это позволяет создавать более гибкие программы. Например, для КМБ 03 длительностью 8 недель установлены уровни нагрузки от 1 в начале до 6 в конце, для КМБ 05 длительностью 16 недель – уровни от 1 до 14, и т.д. Для большей гибкости и периодизации нагрузки уровни также разделены на три вида: полный, уменьшенный и очень уменьшенный. Далее по тексту мы будем рассматривать максимальный полный уровень нагрузки по выносливости к концу каждого вида подготовки.

Силовые нагрузки разделены на 8 уровней, для каждого вида подготовки так же установлен требуемый спектр. Существует 20 базовых упражнений – приседания, турник, брусья, канат, отжимания и т.д., плюс дополнительные упражнения по виду деятельности подразделений. При повышении уровней нагрузки увеличивается количество подходов и повторений за подход, а также часть упражнений выполняется с постепенно увеличивающимся весом. Мы укажем только уровни нагрузки по силовым упражнениям согласно видам подготовки, подробное расписание программ занятий варьируется и в данном случае излишне, вместо этого во второй части будут приведены квалификационные тесты, включающие и силовые элементы, и элементы выносливости.

Нормативы периодически уточняются и корректируются отделом боевой физподготовки командования сухопутных сил. Так как нашей целью в данном случае является не непосредственная организация текущей физподготовки в подразделениях АОИ, а сравнение нормативов, мы рассмотрим установленные нормативы согласно инструкциям командования сухопутных сил от 2015. Часть из них уже не актуальна, в частности, как мы уже говорили, начиная с 2017 смешанные женско-мужские батальоны не будут проходить дополнительную пехотную подготовку "стрелок 07", а их командиры и офицеры не будут проходить подготовку в пехотной школе БИСЛАМАХ и на пехотном направлении "Гефен" офицерской школы, соответственно снизятся их физические нагрузки. Но для наглядного сравнения эти нормативы полезны.

Collapse )
JD No7

"А это смотря какая бабель" - III

Originally posted by david_2 at "А это смотря какая бабель" - III

В статье "А это смотря какая бабель" мы рассматривали проблемы боевой службы женщин в АОИ, в первую очередь в медицинском аспекте: анатомические и физиологические различия с мужчинами, физические нагрузки, травматизм и т.д., и в частности возможность женщин служить танкистами:

Часть I: http://david-2.livejournal.com/451423.html
Часть II: http://david-2.livejournal.com/451797.html

Также там было сказано, что после предыдущих экспериментов и отрицательных решений армия снова начинает проверку:

"На данный момент рассматривается вариант чисто женского экипажа, пока не полноценный боевой экипаж, а "только для оперативного дежурства". В практическом плане этот выдуманный в недрах управления кадров кентавр должен выглядеть как эксперимент, где один либо несколько чисто женских танковых экипажей будут жить под наблюдением "а что из этого получится", без включения в боевой состав, а потом из эксперимента сделают выводы. То есть пока планируется выставочный экипаж, а до реально боевого далеко. Эксперимент может начаться через несколько месяцев, зависит от результатов штабной работы".

Несколько месяцев прошло, и сейчас эксперимент переходит на практические рельсы.

В конце марта 2017 проходит очередной призыв в смешанные женско-мужские батальоны легкой пехоты. К концу КМБ из него планируют отобрать 15 наиболее физически подходящих женщин-добровольцев. Эти женщины пройдут в танковой школе курс танковых специальностей – водитель, наводчик, заряжающий-связист. В отличие от обычных танкистов, которые после курса специальностей проходят курс "экипаж-взвод-рота", квалифицирующий их для службы в боевых танковых батальонах, эти женщины после курса пройдут сокращенную подготовку на уровне экипажа. Их подготовка предназначена для службы только на оперативном дежурстве: засады, поддержка патрулей огнем и т.д., для участия в общевойсковом бою они не готовятся. После этого их направят на южные границы для оперативного дежурства во взаимодействии со смешанными батальонами, которые сейчас сводятся в новую структуру охраны границ. Командиров им выделят из числа обычных командиров танков мужчин. Эксперимент предполагается проводить на танках Меркава-3.

По окончании оперативного дежурства в начале 2018 должны подвести итоги и сделать выводы о дальнейшей возможности женщин служить в танковых экипажах. В случае положительного решения предварительный дальнейший план это создать две женские танковые роты для оперативного дежурства, но всё зависит от результатов эксперимента.

Кроме специального предварительного отбора женщин-курсантов, им организуют специальную программу физических нагрузок и специальную диету, и они будут находиться под постоянным наблюдением врачей, физиологов, инструкторов физподготовки, диетологов и других специалистов. Планируется также ввести облегченное личное снаряжение и проверить возможность улучшений в оборудовании танка, типа специальных кресел для экипажа. Следует ожидать и снижения физических требований и нормативов, аналогично снижению в смешанных батальонах относительно обычной пехоты. В плане повседневного обслуживания во время оперативного дежурства возможно создание для них технических звеньев по расширенному штату, чтобы помогать женским экипажам в работе. Если создаваемые экипажи не входят в боевой состав танковых батальонов, то у них нет собственных штатных ротных технических звеньев, и в любом случае им нужно кого-то придать особо.

Таким образом, пока планируется направление "чем занять женщин в танках", а не "как ввести женщин в реальные танковые войска". Отдельные подразделения танковых войск только для оперативного дежурства невыгодны финансово, теряется универсальность в применении. Но если армия решит несмотря ни на что добиться, чтобы женщины служили танкистами, то создаст для женщин эти подразделения. Как создали эрзац-батальоны легкой пехоты для более спокойных границ, так могут создать и эрзац-роты танков. Поэтому их и проверяют на Меркаве-3: Меркава-4 нужна для реальных боевых батальонов, а Меркава-2 уже ушла из кадровых частей и даже в резерве ее осталось мало, поэтому выбор вообще небогат. Танки это дорогая вещь, не дешевая легкая пехота, но решат сделать – выделят средства. Было бы желание.

И специальный отбор, специальная подготовка, нормативы и прежде всего специальные задачи, отличные от обычных танковых войск, делают успех эксперимента вполне вероятным. Как мы уже говорили, отбирать танкистов как летчиков можно, но невыгодно, овчинка выделки не стоит. На выходе же всё равно получатся в лучшем случае танкисты. А в данном случае это будут даже не реальные танкисты, а ограниченно подготовленные. Но если выгоду отбросить, то сделать можно.

В общем, можно повторить: достаточно дать приказ, и будут женщины-танкисты. Поэтому предупреждаем заранее: это будет неполезно, но фотогенично. Следите за рекламой.
JD No7

"А это смотря какая бабель" - часть II

Originally posted by david_2 at "А это смотря какая бабель" - часть II

Часть I: http://david-2.livejournal.com/451423.html

Ну а теперь мы добрались и до танковых войск конкретно.

На самом деле возможность для женщин служить танкистами проверялась и в 2001, и в 2009, и результаты тоже были отрицательные, просто это не привлекло особого внимания. В 2002 в качестве промежуточной меры и эксперимента шесть женщин было допущено на небоевые должности механиков танков в танковой школе. По отрицательным результатам в 2004 приняли решение больше женщин на эти должности не принимать, главным образом из-за проблем с поднятием тяжестей. В 2014-2015 танковые и медицинские войска провели большое исследование, где снова проверяли возможность для женщин служить танкистами. Результаты показали неспособность переносить требуемые физические нагрузки, в первую очередь для заряжающего и водителя, а также невозможность обеспечить нормальные условия службы смешанного экипажа в танке, поэтому решение было принято отрицательное.

Collapse )
JD No7

"А это смотря какая бабель" - часть I

Originally posted by david_2 at "А это смотря какая бабель" - часть I

В мае 2015 после решения АОИ не открывать для женщин должности танкистов и соответствующего шума в СМИ меня попросили написать об этом отдельный пост. Тогда меня посередине отвлекли другие дела, но сейчас аналогичный шум прошел снова, и меня снова попросили. Поэтому я его дописал.

Сначала общие положения.

1) Задача армии это оборона государства, а не продвижение равноправия, самореализации и т.д. Теоретически с этим обычно согласны, но раз за разом в дискуссиях я вижу, что это каждый раз необходимо подчеркивать, чтобы не забывали. Все за и против нужно рассматривать именно в свете этой задачи.

2) В плане распределения личного состава это превращается в вопрос его эффективного использования для боеспособности армии. Боеспособность мы понимаем как совокупность характеристик подразделения либо части, включая расходы на достижение требуемых показателей и получаемый на выходе "товар".

3) Речь идет не про абстрактную армию в вакууме, а про реальную АОИ с ее реальными характеристиками: география, демография, ТВД, метод комплектации, условия службы, способы применения. Отсылки к иностранным армиям релевантны только для конкретных деталей, а не как аналогия в целом.

Collapse )
JD No7

Палочка и вилка


Originally posted by congregatio at Палочка и вилка
ЯбпосмотрелЪ. Однозначно.
Принесло френдлентой.

Кадди: Это шелковая блузка!
Хаус: Прости, я был слишком ослеплен ее фасоном, чтобы заметить материал.
Кадди: Ты облил водой мою шелковую блузку!
Хаус: Поправка. Я выстрелил в тебя из водяного пистолета.
Кадди: Я вычту стоимость этой вещи из твоей зарплаты.
Хаус: Теперь я должен оплачивать твою одержимость кофточками с глубоким вырезом?
Кадди: Отдай мне пистолет.
Хаус: Не отдам. Мне скучно!
Кадди: Прекрасно, я тебя развеселю. Мужчина, около сорока пяти лет. Потерял сознание в супермаркете. Сахар в крови понижен.
Хаус: Скучно!
Кадди: Печень увеличена, в легких шумы. Анализ на токсины выявил содержание опиатов.
Хаус: Ты теперь всех наркоманов будешь посылать ко мне? Скучно!
Кадди: Он сломал рентгеновский аппарат.
Хаус: Вколите ему галоперидол.
Кадди: Не прикасаясь к нему.
Хаус: В каком смысле?
Кадди: Ему делали три снимка, все засвечены. За весь день аппарат барахлил только на нем.
Хаус: Интересно, но не для меня.
Кадди: Если верить показаниям приборов, за два часа у него было три инфаркта, одна клиническая смерть, и еще пару раз просто останавливалось дыхание.
Кадди: Пульс стабильный, никаких шумов в сердце.
Хаус: Кто-нибудь уже просил его поджечь канистру с бензином без помощи зажигалки?
Кадди: Нет, это я предоставляю тебе.
Collapse )